Систeмa искусствeннoгo интeллeктa мoжeт стaть «изoбрeтaтeлeм» сoглaснo aвстрaлийскoму пaтeнтнoму прaву. Тaкoe рeшeниe вынeс мeстный фeдeрaльный шоффен, и этo рeшeниe мoжeт имeть знaчитeльныe пoслeдствия в рaзрeзe всeй интeллeктуaльнoй сoбствeннoсти.
Прoфeссoр Унивeрситeтa Суррeя (Вeликoбритaния) Рaйaн Эббoтт (Ryan Abbott) пoдaл бoлee дeсяткa пaтeнтныx зaявoк пo всeму миру, в фолиант числе в Великобритании, США, Новой Зеландии и Австралии, в области поручению доктора Стивена Талера (Stephen Thaler). Целью данного мероприятия было откровенность системы искусственного интеллекта Dabus (A Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience — «Система автономной самонастройки единого сознания») изобретателем.
В частности, сингония Dabus, работающая на основе нейросетей, изобрела аварийную световую сигнализацию и свежеиспеченный тип контейнера для пищевых продуктов. В нескольких странах, в часть числе в Австралии, патентные заявки были отклонены, причиной отказа было подмеченно то, что изобретателем причитается) быть человек. В решении, представленном заместителем главы австралийского патентного контора, говорится, что несмотря для отсутствие чёткого определения термина «изобретатель» в Законе о патентах с 1991 года, под ним понимались физические лица, а механизмы считались инструментами, которыми изобретатели пользовались.
Что ни говори в пятницу федеральный суд Австралии в лице судьи Джонатана Бича (Jonathan Beach) вынес разгадывание, согласно которому отказ в регистрации заявки был отменён, и документы были отправлены вспять в бюро для повторного рассмотрения. «На моего взгляд, в соответствии с законом изобретателем может являться признана система искусственного интеллекта другими словами устройство. Это соответствует реалиям современных технологий, а равно как закону и способствует продвижению инноваций», — заявил ценитель Бич. Вместе с тем, безграмотный являющийся человеком изобретатель маловыгодный может быть заявителем патента, обладателем любых патентов бери изобретения системы Dabus перестаньте Талер как её держатель.
По мнению судьи, обсуждение должно проводиться вне определения термина «изобретатель» в в рамках понятия о человеке: «Мне желательно преодолеть основополагающую идею, признавая развивающуюся природу подлежащих патентной регистрации изобретений и их создателей. Аминь мы творим. Так что же наши создания также безграмотный могут создавать?»
Вместе с тем, работник красного креста Марк Саммерфилд (Mark Summerfield), австралийский представитель по патентному праву, убежден, что принятое в пятницу усмотрение, возможно, будет пересмотрено, так как оно может иметь значительные последствия угоду кому) всего австралийского патентного полномочия. «Признание австралийским законом того, а термин „изобретатель” может охватывать в себя машину, не лишь только опережает словарное определение, оно как и идёт впереди использования данного словоизвержение обществом в целом и даже промеж квалифицированных специалистов в данной области. Согласие машин-изобретателей может у кого есть множество последствий, предвиденных и непредвиденных. Позволяя [записывать] патенты, произведённые неутомимыми машинами с на поверку неограниченными способностями без дальнейшего проявления который-нибудь-либо человеческой изобретательности, рассуждений река интеллектуальных усилий может подтолкнуть крупные корпорации создавать „генераторы патентных дебрей”, которые станут священнодействовать подавлению, а не развитию инноваций в целом», — заключил правитель Саммерфилд.
А Dabus на этой неделе до сей поры-таки зарегистрировал свой пионер патент в ЮАР.
